MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine konulan senedin rakam hanesine "000" eklenerek tahrif edildiğini ileri sürerek, senedin 18 TL olduğunun tespiti ile diğer bedelden borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senette tahrifat olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesine göre senedin yazı ve rakam hanesinde herhangi bir tahrifat bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.