Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15113 Esas 2017/5447 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15113
Karar No: 2017/5447
Karar Tarihi: 28.11.2017

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15113 Esas 2017/5447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanık tarafından işlenen nitelikli yağma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak noksan ceza tayin edilmiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, gerekçeli kararın gerekçe kısmında çelişkilere neden olacak şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin hem uygulandığına hem de uygulanmadığına yer verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ile küçük bir hesap hatası yapılarak noksan ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Ceza hükümlerinde indirim)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (Etkin pişmanlık)

6. Ceza Dairesi 2014/15113 E. , 2017/5447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 20 gün yerine, 3 yıl 10 gün hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu noksan cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde anlamını bulan etkin pişmanlık hükümlerinin hem uygulandığına, hem de uygulanmadığına yer verilip, hüküm bölümünde TCK"nın 168. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde duraksamalara yol açan çelişkilere yer verilmesi,

2-5237 sayılı Yasanın 62. maddesi ile uygulanma yapılırken, 3 yıl 20 gün yerine, 3 yıl 10 gün hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası yapılarak noksan ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.