Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12088 Esas 2018/6137 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12088
Karar No: 2018/6137
Karar Tarihi: 03.07.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12088 Esas 2018/6137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında sanığın öldüğü belirtilmiştir. Bu sebeple kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Diğer yandan sanık, sahte fatura kullanmak suçundan beraat etmiştir çünkü iddianamede açıklanan fiilin dışına çıkılarak açılan davanın koşulları uygun değildir. Bu karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 213 sayılı Yasa'nın 367. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12088 E. , 2018/6137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; Mahkumiyet
Sanık ... hakkında; Beraat

A-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan temsilcisi ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 06.08.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin katılan temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, Delice Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli iddianamesi ile, 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu ve eklerine kısmen uygun olarak 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kamu davası açıldığı; “sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.