12. Ceza Dairesi 2020/1376 E. , 2020/5732 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
""25/05/2015"" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında; 20//12/2011 tarihinde ... ilçesi ... Mahallesi, 1. derece arkeolojik sit alanında bulunan ... pafta, ... parselde kaçak inşaat yaptığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası sonucunda Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesince 2012/76 Esas, 2012/632 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, ancak sanığın Adana Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 27/05/2015 tarih ve 5026 sayılı kararına göre, 2011 yılından bu yana geçen süreçte yapının mevcudiyetini sürdürdüğü, yeni imalatlar ve onarımlar yaptığının tespit edildiğinden bahisle eldeki kamu davasının açıldığı,
Her ne kadar mahkemece; sanığın PVC balkonu eski haline getirdiğinden bahisle suç işleme kastının olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de; iddianame konusu eylemlerin, sanığın Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesince 2012/76 Esas, 2012/632 Karar sayılı dosyasına konu eylemlerinden sonra yapılan yeni imalat ve onarımları kapsadığı, sanığın savunmasında; binanın dışını da boyattığını beyan ettiği anlaşılmakla;
Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 Esas sayılı dosyası ve taşınmaza ait tapu kaydı dosya içerisine getirtilerek, binanın bizatihi kendisinin, korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı niteliği taşıyıp taşımadığının sorulması, akabinde mahallinde fen, inşaat ve arkeolog bilirkişi refakatinde keşif icra edilerek, Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 Esas sayılı dosyasına ait bilirkişi raporları, tespit tutanakları, dava konusu yere ilişkin fotoğraflar ayrıntılı şekilde incelenerek, sanığın o tarihten sonra dava konusu yerde yaptığı yeni imalat ve onarımların nelerden ibaret olduğunun, yapım tarihlerinin (suç tarihi), davaya konu müdahalelerin tamamının kaldırılıp kaldırılmadığının mahkemece tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi, kaldırılmış ise; suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine karar verilmesi, kaldırılmamış olması ve I. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan taşınmazın korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı niteliğinin bulunmaması halinde ise; davaya konu müdahalelerin dış dünyaya yansıyan eylemler olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
