Tebliğname No : 15 - 2012/50295
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2011
NUMARASI : 2011/64 (E) ve 2011/166 (K)
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, müşteki ile aralarındaki ticari alışveriş neticesinde verdiği, sahte olarak doldurulduğu anlaşılan suça konu 10/07/2008 keşide tarihli ve 16.950,00 TL bedelli Akbank Gemlik Şubesine ait çalıntı çeki kimden aldığını ispatlayamadığı, bu nedenle çalıntı olduğunu bilerek tedavüle soktuğu, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında sahtecilik suçundan dava zamanaşımı içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür
Sanığın 13/05/2011 tarihli ifadesinde borcun ödendiğini zararın kalmadığını savunmasından sonra müşteki vekilinin 23.06.2011 tarihli oturumda zararın giderilmediğini beyan etmesi, sanık hakkında sahtecilik suçundan açılmış bir davanın bulunmaması ve yalnızca dolandırıcılık suçundan dava açılmış olması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken doğrudan elde edilen haksız menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinde bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.