Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7718 Esas 2019/12240 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7718
Karar No: 2019/12240
Karar Tarihi: 16.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7718 Esas 2019/12240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararların süresi ve niteliği incelenerek, temyiz isteği reddedilmiştir. Vicdani kanıya göre, sanığın suçları işlediği ve suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen tekerrüre esas alınan hükümdeki yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemesi sebebiyle hükümler düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sanığın mahkum edildiği suçlar Görevi Yaptırmamak İçin Direnme (TCK 265) ve Hakaret (TCK 125) suçlarıdır. Tekerrür hükümlerinin uygulanması ise TCK'nın 58. maddesine göre yapılmaktadır.
18. Ceza Dairesi         2017/7718 E.  ,  2019/12240 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4 maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümdeki yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleşmesi karşısında; TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK"nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların kararlardan çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.