MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 14/03/2017 tarihli ve E.2016/8019 - K.2017/2671 sayılı bozma ilamında; sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2006 tarihinde infaz edilmiş, 30/10/2003 tarihinde kesinleşmiş, 25/10/2001 tarihli ve E.2001/210 - K.2001/1320 sayılı “2 yıl 2 ay 20 gün” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az ceza içeren Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2003 tarihinde kesinleşmiş, 19/10/2001 tarihli ve E.2001/286 - K.2001/1042 sayılı “1 yıl” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması nedeniyle, sanığın CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtilerek bozulduğu halde, bozma sonra kurulan hükümde, daha ağır ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına karşın, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının devamına “tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.