Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, davacının eşine ait kurum kayıtlarındaki baba adının düzeltilmesiyle ölen eşine ait hizmetlerin tespiti ve ölüm (dul) aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin geri çevirme kararında “Yargıtay bozma ilamı, duruşma günü ve gerekçeli karar, dahili davalı ...’na Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. UYAP sisteminde yapılan kontrolde; dahili davalı ...’nun 24.07.2013 beyan tarihli güncel Mernis adresinin bulunduğu anlaşıldığından, dahili davalıya yapılan tebligatlar usulsüzdür. Dahili davalı ...’na Tebligat Kanunu hükümlerince usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılarak, temyiz süreleriyle temyize karşı cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine” karar verilmişse de mahkemece bu adrese tebligat yapıldığı gerekçesiyle dosya dairemize geri gönderilmiştir.
İkinci bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, 10.02.2020 tarihli geri çevirme kararının gereği yerine getirilerek temyiz incelemesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.