Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13446 Esas 2020/5728 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13446
Karar No: 2020/5728
Karar Tarihi: 05.11.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13446 Esas 2020/5728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ancak sanık hakkında verilen adli para cezasının yanlış hesaplanarak eksik belirlendiği için hüküm bozulmuştur. Yeniden yargılamaya gerek olmadığı için netice cezası 18.200 TL adli para cezası olarak belirlenmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Verilen kararlar TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6 maddelerine göre yapılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/13446 E. , 2020/5728 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi, katılanlar vekilleri ile mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı’nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/11 oranında indirilmesi akabinde netice hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği aşamada hesap hatası yapılarak sonuç cezanın “18.200 TL’’ yerine “18.000 TL” olarak eksik belirlenmesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden netice cezanın “18.200 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.