Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8807 Esas 2019/19264 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8807
Karar No: 2019/19264
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8807 Esas 2019/19264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddelerin iptaline ilişkin kararına da atıfta bulunularak, mahkemenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararın içeriğine, kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, bina dahilinde bulunan bir yerden valiz çalma eyleminin 142/2-h kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğu ve sanığın TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği halde fazla ceza alması gibi sebeplerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 142/2-h ve 168/1. maddeleri açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/8807 E. , 2019/19264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın... tren istasyonu içerisinde bulunan kondüktör odasının kenarına bırakılmış valizi çalma eyleminin bina dahilinde bulunan yerden olup olmadığı ve dolayısıyla eylemin 142/2-h kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Olaydan sonra tanık ..."un sanığın almış olma ihtimalini beyan etmesi ve evine gelen kolluk görevlilerinin sorması üzerine kendi rızasıyla valizi eksiksiz ve tam olarak teslim etmesi nedeniyle hakkında TCK"nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.