Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10487 Esas 2019/15297 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10487
Karar No: 2019/15297
Karar Tarihi: 03.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10487 Esas 2019/15297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm giydiği bir davayı ele almıştır. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Ancak, mala zarar verme suçuna yönelik olarak herhangi bir dava açılmadığı halde, iddianamede suç unsurları gösterilmeyen bir hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki mala zarar verme suçuna yönelik hüküm bozularak cezalandırılmasına karar verilemeyeceği hükme bağlanmıştır.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edilmektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi hüküm ifadesini sadece iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilirken, 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi ise mala zarar verme suçuna yönelik hüküm verilmesi için iddianamde suç unsurlarının

17. Ceza Dairesi 2019/10487 E. , 2019/15297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında müştekinin ikametine pencere korkuluk demiri kırılmak suretiyle girilerek evden televizyon, bilgisayar ve oyun konsolu çalınması eylemi sebebiyle 11/02/2015 tarihli iddianame ile hakkında TCK’nun 142/2-h, 116/1 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması istemi ile iddianame düzenlendiği, iddianame ile mala zarar verme suçuna yönelik herhangi bir dava açılmadığı halde, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.