Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1003 Esas 2019/12839 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1003
Karar No: 2019/12839
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1003 Esas 2019/12839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın TCK'nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna değil, TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suça dahil olduğu belirtilmiştir. Çünkü sanığın çaldığı hayvanların bulunduğu ahır evin eklentisi sayılmamaktadır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına da atıfta bulunarak TCK'da yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53., 142/2-g ve 142/1-b maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2019/1003 E. , 2019/12839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür
TCK"nın 142/2-g maddesinde düzenlenen barınak yerlerindeki büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı suçunda belirtilen barınak yerlerinin, bina ve eklentisi dışında kalan, sadece hayvanlara özgülenmiş yerler olması ve burada bulunan hayvanların çalınması gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek; müştekinin evine 8 metre mesafede bulunan ve bina niteliğinde olan ahırın köy içerisinde bulunması ve meskun mahalde bulunan bu ahırdan yapılan hırsızlık eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken bu yerin evin eklentisi sayılmayacağını bildiren bilirkişi raporuna dayanılarak sanık hakkında TCK’nın 142/2-g maddesi gereğince fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.