Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/382 Esas 2020/5727 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/382
Karar No: 2020/5727
Karar Tarihi: 05.11.2020

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/382 Esas 2020/5727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle öldürme suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu red edildi. Ancak, hükümde yer alan vekalet ücretine ilişkin bölümün kanuna aykırı olduğu belirtildi ve hükmün bu nedenle bozulması kararlaştırıldı. Daha sonra ise, vekalet ücreti kısmı çıkarılarak yerine katılanların avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.800 TL maktu vekalet ücretinin alınarak kendilerine verilmesi hükme bağlandı.
Hükümde belirtilen kanun maddeleri:
-TCK\"nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/4.
-5237 sayılı TCK\"nın 52/4.
-5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
-1412 sayılı CMUK\"un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2020/382 E. , 2020/5727 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Katılanlar ... ile ...’ın gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde ilavesi mümkün görülmekle; yine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini aynı vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmolunurken, katılanların isimleri belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümü çıkarılarak yerine; ""Kendilerini aynı vekille temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.