Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8032 Esas 2019/12238 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8032
Karar No: 2019/12238
Karar Tarihi: 16.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/8032 Esas 2019/12238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemiyle haklı çözüme ulaştığına karar vermiş ve kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde eksiksiz sunulduğunu belirtmiştir. Sanığın suçu doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun görülmüştür. Mahkumiyet hükmünde, sanığın eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 43/2. maddesi ve direnme eylemini mağdurların üzerine araç sürmek şeklinde gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddeleri uygulanmamıştır. Ancak bu hususlar aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde re\"sen gözetilebileceği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/8032 E. , 2019/12238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesi ve direnme eylemini mağdurların üzerine araç sürmek şeklinde gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak sanık hakkında TCK’nın 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamayacağı, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.