Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2111 Esas 2019/12837 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2111
Karar No: 2019/12837
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2111 Esas 2019/12837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Ancak adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamların uygun şekilde göz önüne alınmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları yerinde bulundu ve hükümler bozuldu. Sanık hakkında Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/298 Esas ve 2011/295 Karar sayılı ilamına konu hak yoksunluğu uygulanacak olup, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkündür. Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas ilamların detayları ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 142/1-b. maddesi olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2111 E. , 2019/12837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/298 Esas ve 2011/295 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/349 Esas ve 2011/613 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında nkara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/298 Esas ve 2011/295 Karar sayılı kararına konu 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesine aykırılıktan verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/349 Esas ve 2011/613 sayılı kararına konu 2 yıl 6 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.