11. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5045 Karar No: 2018/6132 Karar Tarihi: 03.07.2018
Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5045 Esas 2018/6132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen davada, I. Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlamasından verilen beraat kararı onanmıştır. II. Sanık hakkında ise 2005 yılında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla verilen beraat kararı, suçun ceza zamanaşımına uğraması sebebiyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri gösterilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2016/5045 E. , 2018/6132 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat
I. Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II. Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.