Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2282 Esas 2017/8903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa"nın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde de kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşmadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Mahkemece kararda "Davacının 17.06.2011 tarihinde daha önceki boşanma davasından feragat ettiği, feragat tarihinden sonra tarafların biraraya gelmedikleri, tarafların uzun yıllar ayrı yaşadıkları, evlilik birliğinin devamında taraflar ve çocukları açısından korunmaya değer bir yarar ve bu aşamadan sonra tarafların tekrar biraraya gelme olanakları kalmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine, koşulları gerçekleşen Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince davalı-karşı davacının davasının ise kabulü ile taraflar birlikte yaşamaya zorlanamayacaklarından taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar vermek gerekmiştir" denilerek davacı-karşı davalı erkeğin davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararda denetime olanak verecek şekilde deliller tartışılarak ret ve üstün tutma sebepleri gösterilmemiş, hangi olayların mahkemece sabit kabul edildiği ve boşanmaya sebep olan vakalar ve taraflara yüklenen kusurlu davranışların neler olduğu belirtilmemiş, tarafların eşit kusurlu oldukları belirtilmesine rağmen erkeğin davasının reddine karar verilerek gerekçenin kendi içerisinde de çelişki yaratılmıştır. Açıklanan nedenlerle yetersiz ve çelişkili gerekçe ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2017 (Çrş.)