Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14628 Esas 2018/5885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 31/05/2016 tarih ve 2016/243-2016/404 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının ... ithal edilecek emtia için alım bedelinin %10"u tutarında komisyon bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, yapılan ithalatlar uyarınca müvekkilinin 51.757 USD tutarında komisyon alacağı doğduğunu, ancak davalının sadece 10.000 USD ödeme yaptığını ileri sürerek 41.757 USD"nin ihtarname tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tahakkuk eden komisyon ücretlerinin 20.000 USD"sinin davacı imzasına makbuzla, bakiyesinin davacı talimatı ile ... hesabına ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan komisyon sözleşmesindeki edimlerin davacı tarafından yerine getirildiği, davalının bakiye 33.500 USD tutarındaki komisyon ücretini davacıya ödemediği, davalı tarafından komisyon bedeli olarak ... yapılan ödemenin davacıya yapılmış bir ödeme olmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 33.500 USD"nin 21.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankasının USD"ye uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.054,83 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.