Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7078 Esas 2020/5724 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7078
Karar No: 2020/5724
Karar Tarihi: 05.11.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7078 Esas 2020/5724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir inşaat projesinin dış cephe işlerini yapmak üzere taşeron firma olarak işe alınmıştır. Olay günü üç işçi sanığın mülkiyetindeki starlift (asansörlü otomatik iskele) üzerinde çalışırken iskele sağ tarafının kenar altından kayarak düşmeleri sonucu yaralanmışlardır. Mahkeme sanığın kusurlu olduğunu ve TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddelerine göre taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Dosyada yer alan işveren ile taşeron firma arasındaki sözleşme uyarınca starlift'in sanığın sorumluluğunda olduğu ve periyodik bakım ve kontrolünün yapılmadığı anlaşılmıştır. Sanık müdafinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
TCK’nın 89/4 maddesi, \"Taksirle bir kimseyi yaralayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
TCK’nın 62/1 maddesi, \"Birden fazla kişinin davranışı ile bir kimseye taksirle yaralanma verilmiş ise, hepsi birlikte taksirle yaralama suçunu işlemiş sayılırlar.\"
TCK’nın 50/1-a maddesi, \"Kusur, fiilin başka bir şekilde tasvir olunması veya maddi bir zararın oluşması ya da oluşmaması halinde, failin cezalandırılmasına yeterli oranda olmasa dahi, cezayı

12. Ceza Dairesi 2019/7078 E. , 2020/5724 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi ek bina inşaatının yapımı işinin ihale ile ... firmasına verildiği, ... firması tarafından binanın dış cephe imalatları işinin 04.03.2013 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile sanık ...’ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... şirketine verildiği, şirketin işi süresinde bitirememesi üzerine, ... firmasının nam ve hesabına çalıştırılmak üzere, yeni firma arayışları üzerine ... firması binanın dış cephe imalatı işini bu sefer de sanık ...’in sahibi ve yetkilisi olduğu ... ünvanlı işletmeye, 12.07.2013 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesi ile verdiği, sanığın işveren olarak ... firmasının yaptığı tüm işleri takip ve kontrol etmek zorunda olduğu, olay günü saat 11:00 sıralarında, ... firmasının üç işçisinin, mülkiyeti sanık ...’a ait olan starlift (asansörlü otomatik iskele) üzerinde üçüncü katta çalıştıkları sırada, iskelenin sağ tarafının kenar altından kaynak yerinden kopması sonucu, iskele ile birlikte üç işçinin aşağıya düştüğü, her üç işçinin de nitelikli şekilde yaralandığı olayda;
Dosya içinde yer alan işveren ... firması ile taşeron ... firması arasında imzalanan sözleşmenin 4. maddesine göre; işveren (...) tarafından temin edilen 1 takım iskele (1000 m2) kurulup sökülmesi, yatay ve düşey taşıma işinin taşeron firma ..."e ait olması nedeni ile starliftin ... firması tarafından kurulduğu, iş kanunu ve ilgili yönetmeliğe göre starliftin kurulması, yer değiştirilmesi işinin mevzuata uygun olarak teknik gözetim altında yapılması gerektiği, ... firmasının yaptığı işlerin takibinden ... firmasının sorumlu olduğu, starliftin periyodik bakım ve kontrolünün yapıldığına dair muayene raporlarının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın kusurlu olduğu yönündeki 28.02.2014 tarihli bilirkişi raporu oluş ve dosya kapsamına uygun olduğundan, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hatır için starliftin ... firmasına verildiğine, kurulumdan sanığın sorumlu olmadığına, soruşturma aşamasında alınan tek bilirkişi raporu ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.