Davacı Bayındırlık ve İskân Bakanlığı ile davalı Vorteks Makine San. ve Tic. Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Gebze 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.12.2010 tarih ve 2008/516-2010/613 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat Gülçin Türkucu ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 187.666,60 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilam harcı nispi oranda 2.787,00 TL olarak yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,3 oranında karar ilam harcı alınacağı, A. III. 1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 187.666,60 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,31 oranında 12.819,50 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 3.204,87 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilâm harcı 3.204,87 TL -2.787,00 TL = 417,87 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu nedenlerle HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve mahkemece eksik harcın tamamlatılması,
.

İncelenmesi gerekli görüldüğünden;
2-Dava konusu Gebze 500 Kişilik Öğrenci Yurdu İkmâl İnşaatına İlişkin ihale dosyası, sözleşme ve bütün ekleri ile,
3-Kadıköy 3. İcra Mahkemesi’nin 2008/155 Esas, 2008/112 Karar sayılı dosyasının,
4-Gebze İcra Mahkemesi’nin 2008/172-173-174 Esas sayılı dosyalarının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.