Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15306 Esas 2016/3249 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15306
Karar No: 2016/3249
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15306 Esas 2016/3249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı asil tarafından ciro yoluyla devralınan senetteki imzanın davacıya ait olmadığına benimsenen bilirkişi raporu ile karar verilerek davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Tazminat istemi reddedilmiş ve hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi sonucunda bütün temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/15306 E. , 2016/3249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibine konulan senetteki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, senedi ciro yoluyla devraldıklarını ve iyiniyetli hamil olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacıya ait olmadığını tespit edildiği gerekçesiyle davacının borçlu olmadığının tespitine tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.