Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2239 Esas 2019/12827 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2239
Karar No: 2019/12827
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2239 Esas 2019/12827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmesine karar vermiştir. İlk suç için yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçu için yapılan temyiz itirazlarında, sanığın suçlu bulunmasına rağmen suçun değer tespiti yapılmadan cezalandırılması nedeniyle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Mahkeme, karar vermede TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararını da dikkate almıştır. Söz konusu kanun maddesi, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesini mümkün kılmıştır. Hırsızlık suçu için ise TCK'nın 145. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/2239 E. , 2019/12827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın savunmasında bahse konu iş yerine girerek sucuk, kıyma ve kavurma yediğini ve 5-6 adet kutu kola içtiğini beyan ettiği anlaşılmakla; suça konu yiyecek ve içeceğin değer tespiti yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.