Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7999 Esas 2021/2538 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7999
Karar No: 2021/2538
Karar Tarihi: 08.03.2021

Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7999 Esas 2021/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasında dava zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki dava düşmüştür. Sanığa yüklenen suçların türü ve üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresi 14/11/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK’nın 157/1, 168/1, 52/2, 53, 35/2, 268, 267/1; 5237 sayılı TCK'nın 7; 5252 sayılı Kanunun 9; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nun 321 ve 322; 5271 sayılı CMK’nun 223/8.

15. Ceza Dairesi 2020/7999 E. , 2021/2538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : 1- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 168/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 35/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
3- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” ve “iftira” suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 14/11/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.