Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1045 Esas 2021/1156 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1045
Karar No: 2021/1156
Karar Tarihi: 10.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1045 Esas 2021/1156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işyeri sigortası poliçesi ile sigortalanmış ve işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle davalı malikten tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme, davalının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/1045 E. , 2021/1156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya işyeri sigorta poliçesi ile sigortalanmış, sigortalısının kiracısı, davalının maliki olduğu işyerinin ve içindeki malların tesisat borusunun patlaması nedeni ile hasarlandığını hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 105.848,00 TL"nin ödeme tarihinden başlayacak avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davalının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.