MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın 6.280 TL ve ferileri ile birlikte toplam 6.635,27 TL üzerinden iptaline karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı alacaklı 10.07.2012 tarihinde başlatılan icra takibi ile aylık 400 TL"den 2011 yılı Mayıs ila Aralık ayları ile aylık 440 TL"den 2012 yılı Ocak ila Temmuz ayları kira parası toplam 6.280-TL asıl, 625,10-TL faiz alacağının tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresinde verdiği borca itiraz dilekçesinde; takip konusu alacağın 1.800 TL"lik kısmını kabul etmiş, alacağın diğer kısmına itiraz etmiştir. Bu durumda talep edilen alacağın 1.800 TL" lik kısmı kesinleştiğinden alacaklı bu kısım yönünden icra takibine devam edebilir. Bu nedenle mahkemece itiraz edilen 4.480 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken alacağın tamamına yönelik yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine ,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428. maddesi uyarınca alacağa ilişkin olarak hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.