Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1095 Esas 2020/413 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1095
Karar No: 2020/413
Karar Tarihi: 08.06.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/1095 Esas 2020/413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık, CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat etti. Ancak mahkeme kararı temyiz edildi ve yapılan incelemede sanığın suçunun, TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezalarının tür ve miktarına göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin en son 19/04/2012 tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri CMK 223/2-e, TCK 241 ve 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddeleridir.

9. Ceza Dairesi 2020/1095 E. , 2020/413 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin yüzüne karşı 04/10/2013 tarihinde tefhim edilen hükmü bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdiği 26/12/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde öngörülen cezalarının tür ve miktarına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 19/04/2012 tarihli sorgu ile temyiz incelemesi günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.