Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/2147 Esas 2017/8901 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek tarafından kadının tedbir nafakası davası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin boşanma davası ile mahkemece tashih şerhi ve tashihe yönelik 9.12.2015 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı kadının erkeğin terk nedenli davasına ve tashihine yönelik ek karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erkeğin boşanma davasının Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca kabul edildiğinin ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanunun 164. maddesinden sonra Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinin yazılı olmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-davalı erkeğin kadının tedbir nafakası davasına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00"şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.07.2017 (Çar.)