Petrol Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6162 Esas 2020/3075 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6162
Karar No: 2020/3075
Karar Tarihi: 20.02.2020

Petrol Kaçakçılığı - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6162 Esas 2020/3075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında petrol kaçakçılığı suçundan hüküm vermiştir. Ancak, dosyanın yeterince incelenmemesi nedeniyle hükümde hatalar olduğu ortaya çıkmıştır. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi için suça konu numunelerin analizi yapılmalı ve rapor alınmalı, ayrıca yasal belgeler ve defterler incelenerek suça konu akaryakıtın yurda yasal yollardan girip girmediği tespit edilmelidir. Temyiz itirazları doğru bulunduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 4733 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun, 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/6162 E. , 2020/3075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Petrol Kaçakçılığı
HÜKÜM : 4733 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada mevcut 034100 numaralı 27.03.2012 tarihli sevk irsaliyesi ile 28.03.2012 tarihli mühürleme tutanağı ve olaya ilişkin fotokopi halde bulunan tüm belgelerin aslı ya da onaylı suretlerinin celbi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kabule göre;
1. Suça konu 7.500 lt akaryakıta ait numunelerin standartlara uygun olup keza marker seviyesinin geçerli olup olmadığı yönünde analiz yapılması ve bu doğrultuda TÜBİTAK MAM ya da benzeri bir kuruluştan rapor aldırılması gerekirken 28.03.2012 tarihli denetim tutanağına itibar edilerek eksik inceleme sonucu hüküm tesisi,
2. Olay günü sanığın sahibi ve yetkilisi olduğu akaryakıt istasyonunda ele geçen motorinin marker seviyesinin geçerli olduğu, sanığın akaryakıtı ... isimli firmadan satın aldığını beyan etmesi karşısında, anılan şirketin yasal temsilcisinin dinlenmesi ile defter ve yasal belgeleri incelenerek suça konu akaryakıtın yurda yasal yollardan girip girmediği tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.