6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8339 Esas 2017/2883 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8339
Karar No: 2017/2883
Karar Tarihi: 21.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8339 Esas 2017/2883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklar kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından yargılandılar. Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçunu işlediğine hükmetti. 6136 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak ise, suç tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi ve fıkrası uyarınca hapis cezasına ek olarak 450 TL adli para cezası hükmü verildi. Sanık ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik itirazları reddedildi. Kararda geçen yasal düzenlemeler ise 6136 sayılı Yasaya Aykırılık Suçlarından Dolayı Hükümlülerin Açık Ceza İnfaz Kurumlarında Sürelerinin Uzatılması Hakkında Kanun'dur.

8. Ceza Dairesi 2016/8339 E. , 2017/2883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanıklar hakkında kasten yaralama hakkında hükümlülük
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 30 gün karşılığı temel adli para cezası yerine, 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi neticesi eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ve ... müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları, sanık ..."ın hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.