Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2893 Esas 2007/5527 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından takip konusu yapılan rücu belgesi İİK"nun 68/1. maddesinde yazılı borç ikrarını içeren bir belge değil ise de, borçlu, Ankara 5.İcra Müdürlüğü"ne vermiş olduğu itiraz dilekçesinde borç ilişkisini kabul ederek, borcun bir  kısmını alacaklıya ödediğini, kalanı ise anlaşma doğrultusunda taksitler halinde ödeyeceğini ileri sürdüğüne göre artık dayanak belgenin mahiyeti bu durumda tartışılamaz. Borçlu, borca ilişkin olarak ödeme belgelerini ibraz edemediğine göre itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken takip konusu rücu belgesinin İİK"nun 68/1.maddesinde sayılan belgelerden olmadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.