Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun imzaya itirazının reddi halinde inkar tazminatı ve para cezasına mahkum edilebilmesi için İİK.nun 4949 Sayılı Kanun ile değişik 170/3.maddesi uyarınca takibin durdurulmuş olması şart olup, mahkemece takip durdurulmadığı halde tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 9.İcra Mahkemesinin 30.11.2006 tarih ve 2006/443 E. - 2006/969 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ve icra inkar tazminatına ilişkin 3. ve 4.paragraflarının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından parç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.