MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Şikayetçiler ... ve ... yönelik suçlara ilişkin tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanığın olaya ilişkin görgüsü olan şikayetçi ... ile yüzleştişrmesi sağlanarak şikayetçiden olay günü gördüğü kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesi, şikayetçilerin ikametinden elde edilen anahtar kullanılarak çalınmasından sonra bir başka mahalde terk halinde bulunan araçtan elde edilen parmak izlerinin sanığa ait parmak izi olup olmadığının araştırılması ile olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi;
2-Mağdur ...’a yönelik suçlar bakımından ise mağdurun ikametinden çalınan telefonun suç tarihi ve sonrasındaki kullanıcılarının araştırılması ile tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanığın suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.