Yağma - kullanmak için uyuşturucu bulundurmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5719 Esas 2017/5436 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5719
Karar No: 2017/5436
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yağma - kullanmak için uyuşturucu bulundurmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5719 Esas 2017/5436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin yağma ve uyuşturucu bulundurma suçlarından yargılandığı durumda, yağma suçundan mahkum edildiği ve uyuşturucu bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldığı bir hüküm vermiştir. Dava temyiz edildi ve Yargıtay, kararının hukuki sonuçlarını doğuran bir durma kararı yayınladı. Ancak, bu durma kararı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin verilmesinin öncesinde verildiğinden, itiraza tabi bir durma kararıdır. Sanık, yağma suçu yönünden temyiz itirazlarına karşı çıkmasına rağmen, mahkeme kararına uymak zorunda kalmıştır. Bu kararda, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasının, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile eklenen ‘bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur’ düzenlemesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin verilmesinin öncesinde verilen durma kararlarından bahsedilmektedir. Bu durum, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca itiraza tabidir.

6. Ceza Dairesi 2015/5719 E. , 2017/5436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kullanmak için uyuşturucu bulundurmak
HÜKÜM : Yağma suçundan mahkumiyet, Kullanmak için uyuşturucu bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasının, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile eklenen ‘bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur’ düzenlemesinin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra mahkemelerce, 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca ceza hükmedilmeden önce verilen tedavi ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri kararlarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesine göre itiraza tabi durma kararlarından olup, kanun yoluna başvuruda yanılgı bu hakkı ortadan kaldırmayacağından itirazın yetkili mercii tarafından mahallinde incelenmesi olanaklı kabul ile yağma suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının yağma suçu yönünden temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.