5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9648 Esas 2020/3074 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9648
Karar No: 2020/3074
Karar Tarihi: 27.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9648 Esas 2020/3074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hüküm giydiğini ve suça konu kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verdiğini belirtiyor. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili kurumun itiraz hakkının dikkate alınmadığı için henüz kesinleşmediğinden, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığına karar verildi. Temyiz inceleme sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve TCK 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlandığı belirlendi ve hüküm bozuldu. Sanık hakkındaki kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- 4733 Sayılı Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun'un muhtelif maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/2-a maddeleri
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- TCK'nın 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/9648 E. , 2020/3074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01.03.2011 tarih, 2010/98 Esas ve 2011/43 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28.02.2011 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, TCK 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanık ile müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK 67/2-a ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.