Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın 24/07/2008 tarihli ve 2006/459 esas, 2008/873 karar sayılı karardan önce 10/07/2008 tarihli duruşmada açıkça müdafi istemediğini bildirdiği, soruşturma aşamasında Baro tarafından atanan müdafii ile hiçbir oturuma birlikte katılmadığı ve CMK"nın 150. maddesinde belirtilen zorunlu müdafi atamasını gerektirir herhangi bir durumun da olmadığı, bu haliyle Baro tarafından atanan Av. ..."in görevinin iddianamenin düzenlenmesi ile sona erdiği, sanık tarafından da bu müdafiye vekaletname verilmediği için, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmesi gerekirken, soruşturma aşamasındaki sanık müdafiine tebliğ edilmesinin usulsüz olduğuna işaret eden Dairemizin 17.12.2018 tarihli kararı doğrultusunda, daha önce 01/04/2016 tarihinde ...Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tebliğ edilip sanığın bilgilendirildiği gerekçeli kararın, yeniden usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmediği görülerek yapılan incelemede;
Av.Necmi Özgüven"in yetkili müdafi olmaması nedeniyle, hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE, 27.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.