Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9546 Esas 2019/19252 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9546
Karar No: 2019/19252
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9546 Esas 2019/19252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Hırsızlık suçunda sanık için hesap hatası yapılmış ve cezası eksik tayin edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın bazı maddelerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür. Konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle ise TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 62. maddesi (hırsızlık suçu için ceza indirimi), TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları), TCK'nın 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu).

13. Ceza Dairesi 2019/9546 E. , 2019/19252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçudan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis şeklinde eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
Sanığın birden fazla kişi ile birlikte mağdura ait ikamete girdiklerinin anlaşılması karşısında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 25/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.