Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4737 Esas 2018/3859 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında tehdit suçundan doğrudan verilen 600 TL adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal zamanı, savunma ile bunu doğrulayan tanık...."nin beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2018 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY

Dosya kapsamına göre, sanığın onbeş yaşından küçük mağdureyi evine götürerek sarılıp öpmeye ve üzerindeki elbiseleri çakırmaya çalıştığı, mağdurenin direnmesi ve bağırması üzerine mağdureyi bıraktığı olayda sanığın bedensel temas içeren eyleminin çocuğun basit cinsel istimarı suçunu oluşturduğu halde mahkemece dosya kapsamına uygun olmayan şekilde sanığın çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmiş ise de; karşı temyiz olmadığından hükmün eleştirilerek ONANMASI gerektiği halde, dosya kapsamına uygun olmayacak, delillere aykırı şekilde "Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından" bahisle beraati gerektiğinden BOZULMASI kararına aksi kanaatte olduğumdan muhalifim.