MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalı ile aralarında araç alımı için sözlü anlaşma yapıldığını ve 4 adet senet düzenlenerek verildiğini ancak aracın kendisine teslim edilmediğini ve bu arada senet bedellerinin dava dışı Vakıflar Bankasına ödendiğini ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitini, ödenen bedelin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin ""malen"" kayıtlı olduğunu, bu kaydın mal verildiğine karine teşkil ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece ""malen"" kayıtlı senedin aksinin davacı yanca aynı nitelikteki deliller ile kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.