MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Olay günü saat 00:00 sıralarında .....Pazarlama İth. İhr. A.Ş. adına kayıtlı olup yakınanın kullandığı ......plaka sayılı araca yol kenarında iken otostop yapmak suretiyle binen sanık....., Aksaray"a gideceğini söylediği, birlikte bir süre yol aldıktan sonra, çay içme daveti üzerine birlikte bir çay bahçesinde oturup çay ve kahve içtikleri, burada hissettirmeden yakınanın içeceğine uyutucu bir madde koyduğu, tekrar araca binip yola devam ettikleri sırada, bu sefer bisküvi isteme bahanesiyle durdurduğu yakınanın bisküvi alıp kendisine verdikten sonra tarif üzerine gittikleri yerde, sanığın evine davet ettiği, ancak evinde arkadaşlarının bulunduğunu, arkadaşlarının evden gitmelerini beklemeleri gerektiğini söyleyerek bir süre daha araç içerisinde kaldığı, Cevahir Koru Sitesi’nde sanığın araçtan indiği sırada, yakınanın aniden uykulu hale geldiği, bu sırada sanık dışında olay yerine gelen birilerinin kendisini arabadan zorla aşağıya atarak içinde cep telefonu da bulunan .... plaka sayılı aracını, 100 TL para ve 3050 TL bedelli senet bulunan cüzdanını da alarak ayrıldıkları, yakınanın alınan 14.06.2015 tarihli doktor raporuna göre de, yakınanın vücudunun değişik yerlerinde yaralanmaların meydana geldiğinin tespit edildiği sabit olup, sanığın eyleminin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu. oluşturduğu, yakınandan alınarak Güngören İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından 14.06.2005 gün ve 2005/443 sayılı yazı ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilen kan örneğinin tahlil raporunun ise bu aşamada ancak 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinde anlamını bulan nitelikli yağma suçunda (e) bendinin uygulanma koşullarının tayin ve takdirine ilişkin bir anlam ifade ettiği ancak karşı temyiz bulunmadığı dikkate alındığında, bu eksiklik sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye bu nedenle iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Nergiz Anar savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.