MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafilerinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca hapisten çevrilen 3000 TL ve doğrudan verilen 400 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra, hükmün 7.bendinde sanığın sonuç olarak 3000 TL ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi ve 8. bendinde de 500 TL den bahsedilmek suretiyle karışıklığa neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. ve 8. fıkralarında yer alan ‘’500’’ ibarelerinin ‘’400’’ olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.