Yağma Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13113 Esas 2017/5433 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13113
Karar No: 2017/5433
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yağma Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13113 Esas 2017/5433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından hüküm giyen sanığın suçu, değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık ve tehdit olarak belirlenmiştir. Sanığın çalan çantaları eve geri götürüp tekrar eve girmesi ve yakalanması sonucu bulunduğu yerden kesintisiz izleyen kişiler tarafından etkisiz hale getirilip yakalandığı olayda, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesi uygulamasının infazda gözetilmesine olanak tanınması gerektiği belirtilirken, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunması gerektiği vurgulanmaktadır. Kararda kanun maddelerinin detaylı bir açıklaması bulunmamaktadır.

6. Ceza Dairesi 2014/13113 E. , 2017/5433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık, tehdit)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü saat 06.00 sıralarında, mutfak penceresinden yakınanlara ait zemin katta bulunan eve girip, 3 adet bayan çantasını alarak dışarıya çıkan ve apartmanın bahçesinden ayrılmadan çantalardan birinden elde ettiği suça konu parayı alıp, aynı yön ve yöntemle tekrar eve giren sanığı, olayların başından beri bulunduğu yerden kesintisiz izleyen yakınan ...’in yakalamak için hamle yaptığı sırada, sanığın da, yakınan ...’e ait çanta içerisinden elde ettiği 195,00.-TL kağıt para ve bir miktar madeni para ile birlikte ayrılmak amacıyla cebinden bıçak çıkartıp yakınan ...’e tevcih ettiği sırada, yakınanlar ve diğer ev halkı tarafından etkisiz hale getirilip yakalandığı olayda; sanığın eyleminin bütün halinde geceleyin silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.