MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık, tehdit)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2014 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü saat 06.00 sıralarında, mutfak penceresinden yakınanlara ait zemin katta bulunan eve girip, 3 adet bayan çantasını alarak dışarıya çıkan ve apartmanın bahçesinden ayrılmadan çantalardan birinden elde ettiği suça konu parayı alıp, aynı yön ve yöntemle tekrar eve giren sanığı, olayların başından beri bulunduğu yerden kesintisiz izleyen yakınan ...’in yakalamak için hamle yaptığı sırada, sanığın da, yakınan ...’e ait çanta içerisinden elde ettiği 195,00.-TL kağıt para ve bir miktar madeni para ile birlikte ayrılmak amacıyla cebinden bıçak çıkartıp yakınan ...’e tevcih ettiği sırada, yakınanlar ve diğer ev halkı tarafından etkisiz hale getirilip yakalandığı olayda; sanığın eyleminin bütün halinde geceleyin silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında ve delillerin takdirinde yanılgı sonucu yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.