Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6053 Esas 2019/12224 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6053
Karar No: 2019/12224
Karar Tarihi: 16.09.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6053 Esas 2019/12224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmak için direnmek suçundan mahkum edildi. Yerel mahkemece verilen hüküm bozuldu ve yapılan inceleme sonucunda sanığın suçu işlediği tespit edildi. Ancak daha önce verilen cezanın sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuçta adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 1412 sayılı CMUK'nun 326 ve 322. maddeleri ile TCK'nın 52/4. maddesi gösterildi.

18. Ceza Dairesi 2019/6053 E. , 2019/12224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sonuç cezanın toplam “4.500 TL adli para cezası” olduğu gözetilmeden, sanık hakkında bozma sonrasında “7 ay 15 gün hapis cezası” tayin edilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanık hakkında kurulan hükmün cezanın belirlenmesi kısmına son paragraf olarak “CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, belirlenen bu adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 24 eşit taksitle ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.