Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15027 Esas 2016/3242 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, aralarında kur farkı ödeneceğine yönelik olarak bir düzenleme olmadığını ve faturaların TL olarak düzenlenerek karşılığının TL cinsinden tanzim edilmiş çekler ile ödendiğini ileri sürerek davalıya kur farkından dolayı 27.072,28 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede ödemelerin TL cinsinden yapılması halinde kur farkı alınacağına yönelik düzenleme bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki akdi ilişkinin yabancı para cinsinden düzenlendiği, ayrıca davalı yanca düzenlenen kur farkı faturalarının davacının ticari kayıtlarında yer aldığı ve ödendiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.