Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4758 Esas 2017/2616 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4758
Karar No: 2017/2616
Karar Tarihi: 10.10.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4758 Esas 2017/2616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili bir kooperatifin feshi ve tasfiyesi davası açmış, ilk olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'ne işlemiş, fakat yetkisizlik kararı ile dosya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Davalı cevap vermemiş, ancak yargılama sırasında davalının münfesih durumu tespit edilerek ticaret sicil kaydının terk edildiği gerekçesiyle, davanın konusu kalmadığına karar verilmiştir. Karar daha sonra davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak Daire tarafından karar onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş, ancak talebin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacının talebi 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81 ve 98. maddeleri uyarınca feshi ile kooperatifin tasfiyesi için heyeti atama talebiydi.

23. Hukuk Dairesi 2015/4758 E. , 2017/2616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatifin feshi ve tasfiyesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.02.2015 gün ve 2014/9900 Esas, 2015/988 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"ne ibraz ettiği dilekçesinde, 03.10.1989"da kurulan ve 2009 yılından beri genel kurullarını yapamayan, organlarını teşekkül ettiremeyen ve amacına ulaşma imkanı bulunmayan davalı kooperatifin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 81 ve 98. maddeleri uyarınca feshi ile davalı kooperatife tasfiye heyeti atanmasını talep ve dava etmiş, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında, davalının münfesih durumu tespit edilerek ticaret sicil kaydının re"sen ticaret sicil memurluğunca terkin edildiği gerekçesiyle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 18.02.2015 günlü, 2014/9900 E., 2015/988 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.