Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1498 Esas 2019/12814 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1498
Karar No: 2019/12814
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1498 Esas 2019/12814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olduğunu ve oturumların kapalı yapılması gerektiğini belirterek, CMK'nın 185. maddesine aykırı davranıldığını ve hüküm bozulmasına karar verildiğini açıklamıştır. Ayrıca, sanık ve suça sürüklenen çocuğun müdafiileri, TCK'nın 168. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve uygulama yönetmeliğinde belirtilen gibi sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi belirtilmeden hüküm kurulması nedeniyle hükümler isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik'in 20. ve 21. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2019/1498 E. , 2019/12814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun nüfus kaydına göre 09.06.1998 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 13.11.2014 22.01.2015 ve hükmün verildiği 11/03/2015 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 185.maddesine aykırı davranılması giderilmesi olanaklı olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... müdafiinin 14.11.2014 tarihli talimat duruşmasında katılanın zararını giderdiklerini beyan ettiği ve 13.11.2014 tarihli PTT yoluyla ödemeye ilişkin 380.00 TL’lik makbuzun dosyaya ibraz edildiği anlaşılmakla; katılana zararının karşılanıp karşılanmadığı sorularak sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğa, TCK 168. maddesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20. ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.