Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5666 Esas 2014/8368 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5666
Karar No: 2014/8368
Karar Tarihi: 07.07.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/5666 Esas 2014/8368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakıldıktan sonra, cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı kovuşturmasına devam edilmesi nedeniyle kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesi kararı verildi. Ancak infaz hakiminin bu kararı vermesi, Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edilen 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin 7. fıkrasının b bendine aykırıydı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddesi hakkında açıklama: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin 7. fıkrası, hükümlüye yapılan çağrıya rağmen kapalı ceza infaz kurumuna teslim olmama halinde, infaz hakiminin hükümden sonra hemen ve en geç bir ay içinde hakkında yakalama emri çıkarmasını öngörüyordu. Ancak Anayasa Mahkemesi, bu fıkrayı yargılama sürecindeki hak ihlalleri nedeniyle iptal etmiştir.

9. Ceza Dairesi 2014/5666 E. , 2014/8368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2014/232818
Mahkemesi : Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11.07.2013
Numarası : 2013/498 - 2013/665
Suç : Hükümlünün kaçması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncesu Açık Cezaevinde hükümlü olarak kalan ve 6411 sayılı Kanun ile şartla tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak üzere serbest bırakılan sanığın, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmasından önce işlediği iddia olunan ve cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan dolayı kovuşturmasına devam edilmesi nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının b bendine aykırılık nedeniyle infaz hakimi tarafından kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği ve kararın tebliğine rağmen iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmadığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanunun 105/A maddesinin 7. fıkrasının b bendinin, hükümden sonra 09.01.2014 tarihli ve 28877 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli kararı ile iptal edildiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.