Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14040 Esas 2017/5427 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14040
Karar No: 2017/5427
Karar Tarihi: 23.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14040 Esas 2017/5427 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2014/14040 E.  ,  2017/5427 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

    Mağdura ait kolyenin yapılan araştırma sonucu kolluk görevlilerince bulunup mağdura iade edilmiş olması ve suç eşyasını satın alan kişinin zararının giderilmiş olması, TCK"nın 168. maddesi kapsamında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinde tanımlanan iade kapsamında olmadığından, tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının diğer temyiz itirazları ile O yer Cumhuriyet Savcısının etkin pişmanlığın uygulanması koşullarının oluştuğuna dair itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddi gerekmiştir.

    Ancak;

    Sanık hakkında hükmedilen yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.-TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

    Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerine" ilişkin bölüm çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.