BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/886 Esas 2021/919 Karar Sayılı İlamı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/886 Esas - 2021/919
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/886 Esas
KARAR NO : 2021/919
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/11/2021
KARAR TARİHİ: 22/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili yedinde bulunan keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... şubesine ait keşide tarihi 30.10.2021 olan; .... seri nolu 11.000 TL bedelli ve .... seri numaralı 8750 TL bedelli iki adet çek; .... Şubesine ait keşide tarihi 30.10.2021 olan .... seri numaralı 15.000 TL, bedelli bir adet çekin müvekkilin yedinde bulunduğu sırada çalınma veya kaybolma suretiyle zayii olduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenlerle çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili 18/11/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle 18/11/2021 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Mahkememizce dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda verilen tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 19,76TL harcın peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile artan 39,54TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi. 22/11/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍