Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4726 Esas 2018/7098 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4726
Karar No: 2018/7098
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/4726 Esas 2018/7098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile Hazine arasındaki tazminat davasında, davalı Hazine'nin taşınmazların değeri konusunda yeterli delil sunmadığı gerekçesiyle mahkeme, taşınmazların değerlerinin belirlenmesi için bilirkişi raporu hazırlanmasını istemiştir. Ancak, bilirkişi raporunda hükme esas alınan taşınmazların imar durumu, hizmetlerden yararlanma şekli ve meskun olup olmadığı gibi konular açıklığa kavuşturulmadığı için mahkeme kararı bozmuştur. Ayrıca, taşınmazların ilin merkezi yerlerine olan uzaklıkları ve birbirleriyle olan mesafeleri de netleştirilmemiştir. Bu nedenle, dosya geri çevrilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 49
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 293 ve devamı.
20. Hukuk Dairesi         2018/4726 E.  ,  2018/7098 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
    DAVACILAR : ... ve Ark.

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... ve davalı Hazine vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 06/11/2018 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davacılar ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile davalı Hazine vekili Av.... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1- Tazminat istemine dayanak yapılan...i köyü 660 ve 1082 parsel sayılı taşınmazların değerlendirme tarihi olan 30/06/2015 tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ... köyü 1368 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi 12/06/2008 itibariyle imar planı içine alınıp alınmadığı, imar parseli olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı, yararlanmakta ise hangi hizmetlerden yararlandığının, etraflarının meskun alan olup olmadığı, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, DOP düşülüp düşülmediğinin ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
    2- Değerlendirme tarihi olan 30/06/2015 tarihinde dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen ... köyü 1368 parsel sayılı taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırıldıktan,
    3- Bilirkişi kurullarınca incelenen ve değer biçmeye esas alınan ... köyü 1368 parsel sayılı taşınmazın, bilirkişi raporlarında belirtilen sırası ile 12/06/2008 tarihindeki satışlarına ilişkin alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümünü gösterir şekilde tapu kaydının, resmi satış akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtildikten,
    4- Şehir Haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik Binası, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.