Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7027 Esas 2018/6113 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7027
Karar No: 2018/6113
Karar Tarihi: 03.07.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7027 Esas 2018/6113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu ile mahkum edildiği ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Sanık, sahte fatura aldığı firmaların gerçekte var olmadığı ve faturaların sahte olarak basıldığı tespit edilmiştir. Tüm mal alışlarının sahte olduğu ve dolayısıyla alış yapmadığı mallarla ilgili düzenlediği faturaların da sahte olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamada delillerin sübutu kabul edilmiş ve sanığın suçu oluştuğu kanıtlanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 43/1, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/7027 E. , 2018/6113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içerisinde farklı tarihlerde birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın fatura aldığı ... İnşaat ve ... İnşaat isimli firmaların gerçekte var olmadıkları, faturalarda adı geçen matbaalarda yapılan incelemelerde bu faturaların ilgili matbaalarda basılmayıp sahte olarak basıldığının tespit edildiği, fatura alınan ... isimli firmanın sahte belge düzenlediğine dair vergi tekniği raporunun bulunduğu diğer firma olan ... İnşaatın da adresinde bulunamayan firmalar listesinde bulunduğunun tespit edildiği, sanığın tüm mal alışlarının sahte olduğu ve dolayısıyla alış yapmadığı mallarla ilgili düzenlediği faturaların da sahte olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.